ERROR REGARDING THE FACTUAL ASSUMPTIONS OF A JUSTIFICATION: AN ANALYSIS IN LIGHT OF LEGAL-PENAL DOGMATICS.

Authors

  • Leonardo Lorenzetti Brasil Universidade do Oeste Paulista – UNOESTE
  • Lucas Ferreira Furlan Universidade do Oeste Paulista –UNOESTE

Keywords:

Erro, Descriminantes, Putativas, Direito Penal

Abstract

The article aims to understand the distinction between the legal nature of different types of errors, conduct an analysis regarding the treatment provided by the limited theory of culpability, as adopted by the Penal Code, to putative justifications, examine the hybrid nature of errors concerning the factual assumptions of a justification, and verify the treatment that has been given in light of legal doctrine. Bibliographic research was conducted to assimilate how legal doctrine addresses the topic. The information was analyzed using deductive methodology. The study concludes in favor of the appropriate distinct treatment that should be given to putative justifications, despite the theory adopted by criminal law, ensuring that the dogmatic concepts of the Theory of Crime are not subverted.

Downloads

Download data is not yet available.

References

BITENCOURT, Cezar Roberto. Erro de tipo e erro de proibição: uma análise comparativa. 6 .ed. São Paulo: Saraiva, 2013.

ENAP, RSP. Legislação: Exposição de motivos n° 211 Código penal. Revista do Serviço Público, v. 40, n. 2, p. 65–102, 2017. Disponível em: https://revista.enap.gov.br/index.php/RSP/article/view/2231. Acesso em: 30 jul. 2023. https://doi.org/10.21874/rsp.v40i2.2231

GRECO, Rogério. Curso de direito penal: artigos 1o a 120 do código penal. 25. ed. Barueri: Atlas, 2023.

PARANÁ. Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (3ª Câmara Criminal). Apelação Criminal – Processo nº 0004492-95.2018.8.16.0159. Estupro de vulnerável (art. 217-A, caput, na forma do art. 71, ambos do Código Penal) - sentença condenatória - pedido de absolvição - acolhimento - desconhecimento da ilicitude do fato - erro de proibição inevitável caracterizado. Relatora: Juíza de Direito Substituto em Segundo Grau Angela Regina Ramina de Lucca, 06 de julho de 2020. Disponível em: https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/. Acesso em: 10 ago. 2023.

MARTINELLI, João Paulo Orsini; BEM, Leonardo Schmitt de. Direito penal parte geral: lições fundamentais. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2021.

SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal: parte geral. 9. ed. São Paulo: Tirant lo Blanch, 2020.

Published

2023-12-07

How to Cite

ERROR REGARDING THE FACTUAL ASSUMPTIONS OF A JUSTIFICATION: AN ANALYSIS IN LIGHT OF LEGAL-PENAL DOGMATICS. (2023). Colloquium Socialis. ISSN: 2526-7035, 7(1), 62-67. https://journal.unoeste.br/index.php/cs/article/view/4794

Similar Articles

1-10 of 46

You may also start an advanced similarity search for this article.