NECESSÁRIA EVOLUÇÃO DAS AUDIÊNCIAS CÍVEIS EM TEMPOS DE PANDEMIA (COVID-19)
Keywords:
Virtual Audiences. Pandemic Civil Audiences. Due Pandemic Lawsuit.Abstract
This article aims to discuss virtual audiences during the period of social distance due to the pandemic state reported by COVID-19. Until then, the virtual audience was a sporadic procedure. However, the current situation of distance has brought the need for the use of virtual hearings as a routine procedure given the impossibility of the physical presence of the components of the process in the Courts. Therefore, as the practice became common, it was necessary to proceed with the procedures, in order to ensure the basic principles of the process. Thus, it was of great importance to adapt to audiences by videoconference, thus emerging an evolution regarding digital procedural acts. Several questions were raised regarding the practice of online hearings. The judiciary satisfactorily faced the changes imposed by the social distance, leaving then the approval of the virtual audience for after the pandemic. Due legal process was guaranteed, with several super issues regarding the practices adopted by the judges.
Downloads
References
BADARÓ, Gustavo Henrique (2016. 4. ed.). Processo Penal. São Paulo: Thomson Reuters Revista dos Tribunais.
BARROS, Marco Antonio de; ROMAO, C. E. L. Internet e videoconferência no processo penal. Revista CEJ (Brasília), Brasília, Distrito Federal., v. Ano X, p. 116-125, 2006.
BRAGA, Mariana. Agência CNJ de Notícias, 2010. Disponível em:
https://www.cnj.jus.br/realizacao-de-audiencias-por-videoconferencia-garante-celeridade-a-processos/. Acesso em: 15 jun. 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Lei Federal n° 11.419/06 de 19.12.2006. Dispõe sobre a informatização do processo judicial. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/l11419.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Lei n° 11.819/2005/SP. Dispõe sobre a implantação de aparelhos de videoconferência para interrogatório e audiências de presos à distância. Disponível em:
https://www.al.sp.gov.br/norma/52403#:~:text=Lei%20n%C2%BA%2011.819%2C%20de%2005%2F01%2F2005&text=Disp%C3%B5e%20sobre%20a%20implanta%C3%A7%C3%A3o%20de,audi%C3%AAncias%20de%20presos%20%C3%A0%20dist%C3%A2ncia. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Lei n° 11.900 de 8/01/2009. Altera dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, para prever a possibilidade de realização de interrogatório e outros atos processuais por sistema de videoconferência, e dá outras providências. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2009/Lei/L11900.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.105 de 16/03/2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Decreto-lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.994/2020 na Lei nº 9.099/1995. Possibilita a conciliação não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. Disponível em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13994.htm. Acesso em: 02 ago. 2020.
CASTELLS, Manuel. A galáxia da internet: reflexões/ sobre a internet, os negócios e a sociedade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, edição digital setembro 2015.
CNJ acata pedido de liminar da OAB SP contra audiências de instrução telepresenciais no TRT15, sem a consonância das partes.
Disponível em: https://covid19.oabsp.org.br/poderes-constituidos/judiciario/cnj-acata-pedido-de-liminar-da-oab-sp-contra-audiencias-de-instrucoes-telepresenciais-no-trt15-sem-a-concordancia-das-partes/. Acesso em: 28 jul. 2020.
Disponível em: https://covid19.oabsp.org.br/wp-content/uploads/2020/06/Decisa%CC%83o-CNJ-TRT-15.pdf. Acesso em: 28 jul. 2020.
FERREIRA, Flávio; GALF, Renata. Uso de videoconferência abre discussão sobre limites e vantagens da ferramenta na justiça, 2020). Disponível em:
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2020/05/uso-de-videoconferencia-abre- discussao-sobre-limites-e-vantagens-da-ferramenta-na-justica.shtml. Acesso em: 22 jul. 2020.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 31ª ed. São Paulo: Malheiros Editores LTDA, 2015, p.74.
Juízes apostam em audiências virtuais após período de isolamento social, 2020.
Disponível em: https://maceio.7segundos.com.br/noticias/2020/06/06/151118-juizes-apostam-em-audiencias-virtuais-apos-periodo-de-isolamento-social. Acesso em: 30 jul. 2020.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional Esquematizado. 17ª ed. São Paulo: Saraiva. 2013.
MARTINS, Jorge Bezerra E. A Pandemia e a Marcha Processual, 2020). Disponível em: https://jorgebemartins.jusbrasil.com.br/artigos/831989801/a-pandemia-e-a-marcha-processual. Acesso em: 15 jun. 2020.
MEZZAROBA, Orides; MONTEIRO, Cláudia Servilha. Manual de metodologia da pesquisa em Direito. 7ª Ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
BONFIM, Edilson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4. ed. São Paulo: Editora Saraiva, 2009.
MUNHOZ, Fábio. Justiça faz acordos virtuais para ações não pararem na pandemia, 2020. Disponível em: https://agora.folha.uol.com.br/grana/2020/07/justica-faz-acordos-virtuais-para-acoes-nao-pararem-na-pandemia.shtml. Acesso em: 22 jul. 2020.
PACELLI, Eugênio. Curso de processo penal. 22. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2018.
Realidade na pandemia, sessões e audiências por videoconferência vieram pra ficar. CNJ, 2020. Disponível em: https:www.cnj.jus.br/realidade-na-pandemia-sessoes-e-audiencias-por-videoconferencia-vieram-para-ficar/. Acesso em: 18 de julho de 2020.
ROCHA, Felippe Borring. Audiência de conciliação não presencial nos juizados especiais cíveis: primeiras reflexões sobre as alterações promovidas pela Lei nº 13.994/2020 na Lei nº 9.099/1995. Disponível em:
https://emporiododireito.com.br/leitura/audiencia-de-conciliacao-nao-presencial-nos-juizados-especiais-civies-primeiras-reflexoes-sobre-as-alteracoes-promovidas-pela-lei-n-13-994-2020-na-lei-n-9-099-1995. Acesso: 24 de jul. de 2020.
SARAIVA, Renato. MANFREDINI, Aryanna. Curso de Direito Processual do Trabalho. Salvador: Juspodium, 2016, p. 46.
Site do Conselho Federal da OAB. OAB aponta os cinco maiores problemas do PJE, 01/03/2013). Disponível em: https://www.oabgo.org.br/oab/ noticias/processo-eletronico/01-03-2013-oab-aponta-os-cinco-maiores-problemas-do-pje/. Acesso em: 22 jul. 2020
Site do Tribunal de Justiça de São Paulo. Comunicado CG n° 284/2020 (atualizado). Disponível em:
https://www.tjsp.jus.br/Corregedoria/Comunicados/Comunicado?codigoComunicado=18763&pagina=1. Acesso em: 03/08/2020
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil - Teoria geral do direito processual civil, processo de conhecimento e procedimento comum - vol. I. 56. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
Videoconferência muda o formato de audiências. CNJ, 2020.
Disponível em: https://www.cnj.jus.br/videoconferencia-muda-o-formato-de-audiencias/. Acesso em: 17 de julho de 2020.
Yuval Noah Harari: the world after coronavirus | Free to read. Disponível em:
https://www.ft.com/content/19d90308-6858-11ea-a3c9-1fe6fedcca75, tradução nossa. Acesso: 2 de ago. de 2020.