ANALYSIS OF GROUNDWATER QUALITY IN INDUSTRIAL AREAS CONTAINED IN UGRHI-22
Keywords:
Underground water; contaminated area; contaminated area managementAbstract
Industrial pollution negatively affects soil quality and compromises the quality of aquatic environments, which are responsible for water supply. The objective of this work was to analyze the groundwater quality in contaminated industrial areas at UGRHI 22. For the identification of the areas we use the information obtained through reports informing the location of the areas potentially contaminated by processes of industrial activities throughout the state of São Paulo by CETESB, with this information was defined monitoring wells to analyze groundwater. The results obtained identified that the contaminated areas follow the CONAMA Resolution No. 396/08 Quantitative Practicable Limit, only the Chromium parameter in area 2, downstream of the second collection was higher. It is concluded that recovery measures are already being made and that is why, the results of the results found in the research were results below the practicable quantification limits being framed in CONAMA resolution n ° 396/08.
Downloads
References
ANDRADE, J. de A.; AUGUSTO, F.; JARDIM, I. C. S. F. Biorremediação de solos contaminados por petróleo e seus derivados. Eclet. Quím., São Paulo, v. 35, n. 3, p. 17-43, Sept. 2010. https://doi.org/10.1590/S0100-46702010000300002
AVATZ. Medidas de intervenção. AVATZ AMBIENTAL. 2018. Disponívelem: <http://avatz.com.br/gerenciamento-ambiental/medidas-de-intervencao/>. Acessoem: nov. 2018.
CETESB, Companhia de Tecnologia de Saneamento. Ambiental. Relatório de Estabelecimento de Valores Orientadores para Solos e Águas Subterrâneas, São Paulo, 2001.
ECYCLE. O que é coprocessamento e quais as vantagens ambientais que ele pode oferecer?. eCycle. Disponível em: https://www.ecycle.com.br/component/content/article/67-dia-a-dia/5918-o-quee-coprocessamento-e-quais-as-vantagens-ambientais-que-ele-pode-oferecer.html>. Acesso em: nov. 2018.
HAHN, A. V.; REZENDE, I. A. C.; NOSSA, V. O seguro ambiental como mecanismo de minimização do passivo ambiental das empresas. RevistaUniversoContábil, v. 6, n. 2, p. 61-81, 2010. https://doi.org/10.4270/ruc.2010213
KRAEMER, M. E. P. Passivo Ambiental. AMDA, 2003. Disponível em: <http://www.amda.org.br/assets/files/Passivo%20Ambiental.doc>. Acesso em: mai. 2018.
NOBRE M. M. E NOBRE, C.M. Remediação de Solos. Técnicas alternativas melhoram desempenho. Química e Derivados, n° 417. 2005.
PASSARI, L. M. Z. G.; SOARES, P. K.; BRUNS, R. E.; SCARMINIO, I.S.Estatística aplicada à química: dez dúvidas comuns. Quím. Nova, São Paulo, v. 34, n. 5, p. 888-892, 2011. https://doi.org/10.1590/S0100-40422011000500028
SÁNCHEZ, L. E. Revitalização de áreas contaminadas. In: Moeri, E. Coelho, R. Marker, A. (orgs), Remediação e Revitalização de Áreas Contaminadas: aspectos técnicos, legais e financeiros. São Paulo: Signus Editora, p. 79-90, 2004.
SILVA, E. de O.; SANTIAGO, M. F.; SANTOS, B. C. dos. Manejo de Resíduos Químicos. Comissão de Gerenciamento de Riscos. Universidade Federal de Goiás. 2018.
VELLANI, C. L. Passivo ambiental e a ecoeficiência. FACEF Pesquisa Desenvolvimento e Gestão, v. 11, n. 3, 2010.