COMPARAÇÃO DA DOR NA FUNCIONALIDADE E NÍVEL DE ATIVIDADE FÍSICA EM MULHERES PÓS-PARTO E PREFERÊNCIAS PELA VIA DE PARTO

Autores

  • Camily Colnago Ribeiro Universidade do Oeste Paulista - UNOESTE
  • Karine Alves Ribeiro Faculdade Venda Nova do Imigrante – FAVENI
  • Barbara Secchi dos Santos
  • Carina Aparecida Teixeira Santos Universidade do Oeste Paulista - UNOESTE
  • Ana Claudia de Souza Fortaleza Marques Universidade do Oeste Paulista - UNOESTE

Palavras-chave:

parto normal, cesárea, atividade física, período pós-parto, fisioterapia

Resumo

Objetivo: Comparar a dor em atividades funcionais e atividade física entre mulheres pós-parto e analisar motivos da escolha da via de parto. Métodos: Quinze participantes responderam durante a gestação um questionário (Google Forms) com informações pessoais e até 96 horas de puerpério outro relacionado à gestação e parto, também a Escala Visual analógica de dor (EVA) para atividades funcionais e outro sobre atividade física no último trimestre. Análises incluíram estatística descritiva, teste Shapiro-Wilk e teste t de Student não pareado (p < 0,05). Resultados: Predomínio significativo de dor na mobilidade do grupo cesárea (GC) (p < 0,0001). Não houve diferença no gasto energético entre grupos e motivos para escolha da via de parto incluíram rápida recuperação no parto normal (60%) e experiências anteriores na cesárea. Conclusão: Preferência pela cesariana está relacionada à maior nível de dor na mobilidade, sugerindo a necessidade de apoio multiprofissional para maior incentivo ao parto normal.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Políticos de Saúde. Área Técnica de Saúde da Mulher. Parto, aborto e puerpério: assistência humanizada à mulher. 1a. ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2001. 17 p.

2. Nakano AR, Bonan C, Teixeira LA. Cesárea, aperfeiçoando a técnica e normatizando a prática: uma análise do livro Obstetrícia, de Jorge de Rezende. Hist Cienc Saude Manguinhos. 2016 Jan-Mar;23(1):155-172. doi: https://doi.org/10.1590/S0104-59702016000100010

3. Ministério da Saúde (Brasil). Secretaria de Ciência. Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Gestão e Incorporação de Tecnologias em Saúde. Diretrizes de atenção à gestante: a operação cesariana. Brasília: Ministério da Saúde; 2016.

4. Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2018 Jan 23;15(1):e1002494. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002494

5. Boerma T, Ronsmans C, Melesse DY, Barros AJD, Barros FC, Juan L, et al. Global epidemiology of use of and disparities in caesarean sections. The Lancet [Internet]. 2018 Oct;392(10155):1341–8. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31928-7

6. Organização Pan-Americana da Saúde (Brasil). Taxas de cesarianas continuam aumentando em meio a crescentes desigualdades no acesso, afirma OMS [Internet]. Brasília: OPAS; 2021 [citado em 30 maio 2023]. Disponível em: https://www.paho.org/pt/noticias/16-6-2021-taxas-cesarianas-continuam-aumentando-em-meio-crescentes-desigualdades-no-acesso

7. Singh N, Pradeep Y, Jauhari S. Indications and Determinants of Cesarean Section: A Cross-Sectional Study. Int J Appl Basic Med Res. 2020 Oct-Dec;10(4):280-285. doi: https://doi.org/10.4103/ijabmr.IJABMR_3_20

8. Silva MM de J, Silva SCB, Melo GA. Autonomia da gestante na escolha do tipo de parto.Investigación en Enfermería: Imagen y Desarrollo. 2019 Nov 26;21(2): 1-9. doi: https://doi.org/10.11144/Javeriana.ie21-2.aget

9. Hobo TMW. A intenção da via de parto em mulheres nulíparas e os fatores associados a essa escolha [internet]. Brasília: Centro Universitário de Brasília; 2018 [citado em 31 maio 2023]. Disponível em: https://repositorio.uniceub.br/jspui/bitstream/235/12272/1/51500731.pdf.

10. Baldo LO, Ribeiro PRQ, Macedo AG, Lopes CA, Rocha RAM, Oliveira DM. Gestação e exercício físico: recomendações, cuidados e prescrição. Rev. Itinerarius Reflectionis [Internet]. 2020 abr17; 16(3):01-23. doi: https://doi.org/10.5216/rir.v16i3.62357

11. ACOG Committee Opinion. Physical Activity and Exercise During Pregnancy and the Postpartum Period. ACOG Committee Opinion: Number 804. Obstet Gynecol. 2020 Apr;135(4):e178-e188. doi: https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003772

12. Lin KY, Tsai YJ, Yang JF, Wu MH. Physical therapists’ experiences and perceptions of antepartum and postpartum care. BMC Pregnancy Childbirth. 2022 Mar3;22(1):176. doi: https://doi.org/10.1186/s12884-022-04484-7

13. Pereira TRC, Souza FG, Beleza ACS. Implications of pain in functional activities in immediate postpartum period according to the mode of delivery and parity: an observational study. Braz J Phys Ther. 2016 Jan-Feb;21(1):37-43. doi: https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2016.12.003

14. Martins AB, Ribeiro J, Soler ASG. Proposta de exercícios físicos no pós-parto: um enfoque na atuação do enfermeiro obstetra. Invest Educ Enferm.2011;29(1):40-45.

15. Miranda LA, Moura ACR, Kasawara KT, Surita FG, Moreira MA, Nascimento SL. Exercise and Physical Activity Levels and Associated Factors Among High-Risk Pregnant Women. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. [online]. 2022;44(04):360-368. doi: https://doi.org/10.1055/s-0042-1743099

16. Schestatsky [tradução]. Escala de dor LANNS. Brasília: MS; 2011 [citado em 30 maio 2023]. Disponível em: http://www.as.saude.ms.gov.br/wp-content/uploads/2016/04/Escala-de-dor-LANNS-E-EVA.pdf.

17. Silva FT. Avaliação do nível de atividade física durante a gestação. [dissertação][internet]. Fortaleza: Universidade Estadual do Ceará; 2007 [citado em 31 maio 2023]. Disponível em: https://www.uece.br/ppsacwp/wp-content/uploads/sites/37/2011/03/FRANCISCO_TRINDADE_SILVA.pdf.

18. Chasan-Taber L, Schmidt MD, Roberts DE, Hosmer D, Markenson G, Freedson PS. Development and validation of a Pregnancy Physical Activity Questionnaire. Med Sci Sports Exerc. 2004 Oct;36(10):1750-60. doi: https://doi.org/10.1249/01.MSS.0000142303.49306.0D

19. Roberts DE, Fragala M, Pober D, Taber LC, Freedson P. Energy Cost of Physical Activities During Pregnancy. Med Sci Sports Exerc. 2002 May1;34(5):124. doi: https://doi.org/10.1097/00005768-200205001-00701

20. Ainsworth BE, Haskell WL, Whitt MC, Irwin ML, Swartz AM, Strath SJ, et al. Compendium of physical activities: an update of activity codes and MET intensities. MedSci Sports Exerc. 2000;32(9):498–516. doi: https://doi.org/10.1097/00005768-200009001-00009

21. Freitas IGC de, Lima C de A, Santos VM, Silva FT, Rocha JSB, Dias OV, et al. Nível deatividade física e fatores associados entre gestantes: estudo epidemiológico de base populacional. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2022 Oct 17 [citado em 2022 dez 19];27:4315–4328. doi: https://doi.org/10.1590/1413-812320222711.07882022

22. Ferreira CLM, Guerra CML, Silva AITJ, Rosário HRV, Pereira MBFLO. Exercise in Pregnancy: The Impact of an Intervention Program in the Duration of Labor and Mode of Delivery. Rev Bras Ginecol Obstet. 2019 Feb;41(02):68-75. doi: https://doi.org/10.1055/s-0038-1675613

23. Salvetti M de G, Lauretti LG, Muniz RC, Dias TYSF, Oliveira AADG de, Gouveia LMR. Characteristics of pregnant women at risk and relationship with type of delivery and complications. Rev Bras Enferm. 2021;74(4):e20200319. doi: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2020-0319

24. Schytt E, Nilsen ABV, Bernhardt E. Still childless at the age of 28 to 40 years: A cross-sectional study of Swedish women’s and men’s reproductive intentions. Sexual & Reproductive Healthcare. 2014 Mar;5(1):23–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.srhc.2013.11.001

25. Aldrighi JD, Wall ML, Souza SRRK, Cancela FZV. The experiences of pregnant women at an advanced maternal age: an integrative review. Revista da Escola de Enfermagem da USP [Internet]. 2016 Jun;50(3):512–21. doi: https://doi.org/10.1590/S0080-623420160000400019

26. Eliner Y, Gulersen M, Chervenak FA, Lenchner E, Grunebaum A, Phillips K, et al. Maternal education and racial/ethnic disparities in nulliparous, term, singleton, vertex cesarean deliveries in the United States. AJOG Global Reports. 2022 Feb;2(1):100036. doi: https://doi.org/10.1016/j.xagr.2021.100036

27. Kjerulff KH, Attanasio LB, Edmonds JK, Repke JT. Mode of Delivery Preference Among Pregnant Nulliparous Women. Journal of Women’s Health. 2019 Jun;28(6):874–84. doi: https://doi.org/10.1089/jwh.2018.6989

28. Institute of Medicine (US) and National Research Council (US) Committee to Reexamine IOM Pregnancy Weight Guidelines. Weight Gain During Pregnancy: Reexamining the Guidelines [Internet]. Rasmussen KM, Yaktine AL, editors. PubMed. Washington (DC): National Academies Press (US); 2009.

29. Vargas-Terrones M, Nagpal TS, Barakat R. Impact of exercise during pregnancy on gestational weight gain and birth weight: an overview. Brazilian Journal of Physical Therapy. 2019 Mar;23(2):164–9. doi: https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2018.11.012

30. Sys D, Kajdy A, Baranowska B, Tataj-Puzyna U, Gotlib J, Bączek G, et al. Women's views of birth after cesarean section. J Obstet Gynaecol Res. 2021 Dec;47(12):4270-4279. doi: https://doi.org/10.1111/jog.15056

31. Sandall J, Tribe RM, Avery L, Mola G, Visser GH, Homer CS, et al. Short-term and long-term effects of caesarean section on the health of women and children. The Lancet [Internet]. 2018 Oct;392(10155):1349–57. doi: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31930-5

32. Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta- analysis. Myers JE, editor. PLOS Medicine [Internet]. 2018 Jan 23;15(1):e1002494. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002494

33. Brito APA, Caldeira CF, Salvetti MG. Prevalence, characteristics, and impact of pain during the postpartum period. Rev Esc Enferm USP. 2021 Apr 16;55:e03691. doi: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2019023303691

34. Das S, Baker AB. Biomaterials and Nanotherapeutics for Enhancing Skin Wound Healing. Front Bioeng Biotechnol. 2016 Oct 31;4:82. doi: https://doi.org/10.3389/fbioe.2016.00082

35. Hojjati S, Vojdani S, Hosseini SMA. The Relationship between Physical Activity during Pregnancy, Post-CesareanSection Pain, and Analgesia Requirement. JABS. 2022 Sep 20;12(3):264-274. doi: https://doi.org/10.18502/jabs.v12i3.10711

Downloads

Publicado

2024-11-21

Como Citar

COMPARAÇÃO DA DOR NA FUNCIONALIDADE E NÍVEL DE ATIVIDADE FÍSICA EM MULHERES PÓS-PARTO E PREFERÊNCIAS PELA VIA DE PARTO. (2024). Colloquium Vitae. ISSN: 1984-6436, 16(1). https://journal.unoeste.br/index.php/cv/article/view/5013

Artigos Semelhantes

1-10 de 172

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.